前文提要
2021.1月份我写了一个《这难道不是.NET5 的bug? 在线求锤?》,
讲述了我在实现[全局授权访问+特例匿名访问] 遇到的技术困惑: [特例匿名访问,还是走了认证流程]。
博客园上某大佬的看法:
大概的意思是说 : 不管是匿名访问还是鉴权访问,均先识别用户身份,再决定跳过授权/应用授权! [有身份访问 MVC Login]这个场景可以佐证这个看法。
头脑风暴
后来我又仔细检视看了授权的源代码,发现并不完整, 请看官仔细观察我原文的示例,
端点路由还有一个[健康检查],端点加上了[AllowAnonymous]
endpoints.MapHealthChecks("/healthz").AllowAnonymous().WithDisplayName("healthz");
这个端点并没有进入认证流程,从授权中间件源码上看也是如此。
故官方源码是否能进入认证逻辑: 关键是看能不能在端点上包含授权策略:
var authorizeData = endpoint?.Metadata.GetOrderedMetadata<IAuthorizeData>() ?? Array.Empty<IAuthorizeData>();
var policy = await AuthorizationPolicy.CombineAsync(_policyProvider, authorizeData);
if (policy == null)
{
await _next(context);
return;
}
健康检查端点直接应用了[AllowAnonymous](实际上你可以不加), 这样就没有授权策略(policy= null),这个时候自然跳过后续,进入业务逻辑。
甚至, 你可以这样写:
endpoints.MapControllers().RequireAuthorization().AllowAnonymous().WithDisplayName(“default”);
这样的代码也要进入认证逻辑,因为它包含了授权声明。
根据以上分析,.NET 5授权中间件的流程是这样的:
The official said:
Authorization is orthogonal and independent from authentication. However, authorization requires an authentication mechanism. Authentication is the process of ascertaining who a user is. Authentication may create one or more identities for the current user.
授权是正交的并且独立于验证。但是,授权需要身份验证机制。身份验证是确定用户身份的过程。认证可以为当前用户创建一个或多个身份。
思绪整理
我试图以一种流畅的、能自然其说的思路来理解官方的设计理念。
我们捋一捋:
当我“朴素的需求”到达端点时,端点第一时间拿到平铺的所有元数据信息metadata
:
针对这种矛盾体信息, 确实有不同的设计策略:
我理解的匿名优先: 不需要认证;
官方认定的匿名优先,是在身份登记的前提下,匿名访问优先。
也许我将”匿名优先“与“认证”联系在一起,并不合适,
官方可是将AllowAnonymous 放在授权组件的范畴。
Authorization components, including the AuthorizeAttribute and AllowAnonymousAttribute attributes, are found in the Microsoft.AspNetCore.Authorization namespace.
就这样吧, 匿名访问不表示”无需认证”; 匿名访问 是 授权模块的内容;授权的前提是认证。