前言
接上文，继续学习后续章节。细心的同学已经发现，我整理的并不一定是作者讲的内容，更多是结合自己的理解，加以阐述，所以建议结合原文一起理解。
第13章《为什么表数据删除一般，表文件大小不变？》
我们在知道MySQL表的存储，在8.0之前的版本，表结构相关数据存在.frm文件中,表数据存在.ibd文件中。可以通过innoDB_file_per_table控制,OFF表示表数据页放在系统共享表空间,这时候删除表数据,文件大小也不会变。
但即使，表数据单独存在.ibd文件中，当我们通过delete删除时，发现文件大小也不会变。
这是因为表数据在B+结构中，当我们删除一条数据时，并不会真把这个数据给彻底删除，只是在这个位置上做个删除的标记。被标记删除的位置，可以被复用，等待下次有数据插入时，可以保存在该位置，但实际文件大小不会表的。不仅删除，插入也是如此，当插入时，出现也分裂，就可能出现空洞。也就是说一个表经过大量的增删改，就会出现大量的空洞。所以我们会发现但我们删除表数据，文件大小也不会表。
那么如何解决这个问题，把表压缩下呢？
可以通过：重建表
这里，你可以使用alter table A engine=innoDB命令来重建表。
在5.5版本版本之前，这个命令做了如下几个操作：
1、新建一个与表A一样结构的表B。
2、将表A的数据按ID自增的顺序写入表B。
但是在这个过程中，增删改是会丢失的。
所以在5.6版本之后，引入了Online DDL。
1、新增一个临时文件，扫描A主键的所有数据页。
2、根据数据页中表A的记录生成B+树，存储到临时文件。
3、在生成过程中，将对A的所有更新操作，记录在row log 文件中。
4、临时文件生成完毕后，将row log中的数据，维护到临时文件中，然后用临时文件替代表A的数据文件。
第14章 《count（*）特别慢，怎么办？》
当一张数据量很大的表，比如一张1千万数据量的表，做count（*）时，很慢这是什么原因呢？
首先我们要从存储引擎区分，在MyISAM中，count（*）的结果记录在文件中，所以会直接返回。
而innoDB中，count（*）时，需要一行一行扫描统计行数。所以当数据量很大时，就会变的很慢。
那为什么innoDB不跟MyISAM一样呢,这是因为MyISAM是不支持事务的。而在innoDB中，同一时刻，由于可重复读的隔离级别特性，不同事务做统计查询，查询的结果可能是不一样的。
所以不能直接用一个统计给所有事务通用。
那业务上我们的确需要统计全表的数量，怎么办？
1、把count（*）的数据保存在Redis中，每当插入删除时，更新缓存，但这不适用于带where条件的查询。
2、把count（*）的数值存在mysql表中。
优缺点：
如果把统计数据放在Redis，在单机器下，宕机就没法用了，虽然可以通过集群来达到高可用。当数据库的操作与Redis的操作，存在数据一致性的问题。比如既要返回count数据，又要返回最新的100条数据，就可能出现最新的数据不一定在count统计中，或者统计了最新的数据，但并不在表中，想一想这是为什么？
所以建议，如果对count的实时性不是特别高的时候，可以使用该方案。
正因为有Redis和MySQL没法同时支持分布式事务，如果把count数据存在MySQL表中，通过事务就可以解决这样的问题，但显然两次表操作也是缺点所在。
count(*) 、count(1) 、count(id)、 count(字段)不同方式有什么区别？
count(*)和count(1)都是只统计行数,不返回数据,性能最优,MySQL官方也说明了两者本质没有区别。
count(id)扫描所有id,再统计行数,多了id字段的返回,索引性能比count(*)和count(1)略差.
count(字段)扫描该字段并返回,如果该字段允许为null.就得统计不为null的数据,所以比count(id)性能差。
第16章《order by是如何工作的?》
背景条件:
有这样一张表
CREATE TABLE `t` (
`id` int(11) NOT NULL,
`city` varchar(16) NOT NULL,
`name` varchar(16) NOT NULL,
`age` int(11) NOT NULL,
`addr` varchar(128) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `city` (`city`)
) ENGINE=InnoDB;
--执行这样的一个查询语句,MySQL是怎么工作的呢?
select city,name,age from t where city='杭州' order by name limit 1000;
1、首先根据辅助索引查询出city=”杭州”的数据。
2、发现第一个city=“杭州”数据时，得到对应的id，再根据id去主键索引中查出该行的完整数据。
3、查询得到完整数据后，取city,name,age三个字段，放入sort buffer中。
4、重复上述动作，查询出索引city=“杭州”的数据。
5、将sort buffer中的数据，按name排序，取出前1000条并返回。查询结果。
这个称为全字段排序。
几个概念：
sort buffer：MySQL为了排序的高效，为每个线程会在内存中开辟一块内存，专门用于排序。
sort buffer size：决定了排序缓冲区的大小，超过排序缓冲区的数据，便只能使用额外的文件用于排序。
max_length_for_sort_data：限定用于排序时，单行数据的大小，超过这个大小的行，就会使用另外一个排序方法，如下。
几个疑问：
如果单行的数据很大，sort buffer中可存放的数据就少了，那么就要分成很多临时文件（归并排序），排序的性能就会很低，怎么办？
MySQL发现当行数据的大小超过设置的max_length_for_sort_data时，就会采用另外一种算法，整个排序过程如下：
1、首先根据辅助索引查询出city=”杭州”的数据。
2、发现第一个city=“杭州”数据时，得到对应的id，再根据id去主键索引中查出该行的完整数据。
3、查询得到完整数据后，取id,name两个字段，放入sort buffer中。
4、重复上述动作，查询出索引city=“杭州”的数据。
5、将sort buffer中的数据，按name排序，取出前1000条。
6、再根据sort buffer中name与id的对应关系,根据id再回表遍历查询出整行数据,取name,city,age三个字段返回给客户端。
我们会发现比第一种方法，多了一次回表查询。这个成为rowid排序。
第18章《为什么这些SQL语句逻辑相同，性能却差异巨大？》
主要讲了三个场景，其实SQL优化的核心就是，能不能用到索引，能不能减少回表查询，能不能使用到覆盖索引，本质就是以空间换时间。
场景一:条件字段做函数操作
当一个查询语句的where条件字段做了函数操作，是无法走索引的，比如where id +1 =2;
本质上就是因为MySQL无法判断该字段函数操作后不再有序了,只能全索引扫描。
场景二:隐式类型转换
就是类型转换，比如原本字段是varchar，缺没有带“”查询，就会针对这个字段做类型转换函数，MySQL发现字符类型和数值类型比较时，会把字符串转换成数值。
显然当一个查询语句的where条件字段做了函数操作，是无法走索引的。
场景三:隐式字符编码转换
当两个表关联查询，关联条件的两个字段，字符集编码不一致时，也需要进行函数转换，同样的也不会走索引。
